l neoconstitucionalismo a debate: entre la principiología y la arbitrariedad neo-constitutionalism to debate: between principles and arbitrariness
DOI:
https://doi.org/10.14295/juris.v19i0.5339Keywords:
Neoconstitucionalismo. Principiología. Constitucionalismo ético. Poder judicial. Arbitrariedad.Abstract
La evolución del Estado legalista a un modelo de Estado constitucional ha propiciado una relectura del texto constitucional en clave neoconstitucional. La teoría del neoconstitucionalismo abre algunos interrogantes que serán objeto de análisis tales como el enfoque del neoconstitucionalismo (enfoque estándar o principialista y enfoque positivista o garantista), el concepto y los argumentos a favor y en contra de esta corriente. La autora analizará los principales elementos de discusión en el neoconstitucionalismo, prestando especial atención a tres cuestiones controvertidas. En primer lugar, la conexión de la moral y el Derecho; en segundo lugar, el equilibrio de poderes entre legisladores y jueces y, por último, si la doctrina principiológica da lugar a una mayor grado de justicia o si, por el contrario, acaba desembocando en un sistema arbitrario. Por último, se advertirá el peligro de que un neoconstitucionalismo llevado al extremo puede acabar desembocando en un constitucionalismo ético.Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
Published
2015-09-14
How to Cite
Martín, N. B., & Rodrigues, S. T. (2015). l neoconstitucionalismo a debate: entre la principiología y la arbitrariedad neo-constitutionalism to debate: between principles and arbitrariness. JURIS - Faculty of Law Journal, 19, 171–222. https://doi.org/10.14295/juris.v19i0.5339
Issue
Section
Artigos