As políticas públicas comparadas na América Latina:
uma análise do campo a partir de revistas científicas da região
DOI:
https://doi.org/10.14295/rcn.v4i3.15196Keywords:
PortuguêsAbstract
This article aims to provide an assessment of the field of comparative public policy in Latin America in the 21st century. The comparative sub-area of policy analysis has begun to grow since the 1990s in the central countries and in the 21st century in Latin America. This paper provides a historical overview of the area, marking its stages and main features. Then, an empirical study of the production of comparative scientific articles on public policy is carried out. For this purpose, 56 journals in the field of public policy in the region were taken, and 181 articles were analyzed to map the thematic production and its characteristics. Finally, a balance will be made of this production and the main challenges facing comparative research on public policy in Latin America and the opportunities presented by the pandemic through virtualization and the strengthening of academic networks.
Downloads
References
BAÑÓN MARTÍNEZ, Rafael. Los enfoques para el estudio de la administración pública: orígenes y tendencias actuales. En: BAÑÓN MARTÍNEZ, Rafael y CARRILLO, Ernesto (Eds.). La Nueva Administración Pública. Madrid: Alianza Editorial, 1997, p. 17-50.
BARBERIA, Lorena; PLÜMPER, Thomas y WHITTEN, Guy D. The political science of Covid-19: An introduction. Social Science Quarterly, 2021. Disponível em: <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ssqu.13069>. Acesso em: 8 oct. 2021.
BERNER, Heidi. Sistemas de información social y registros sociales en América Latina: avances , aprendizajes frente al COVID-19 y ámbitos estratégicos para su fortalecimiento en la recuperación. En: Taller de Trabajo Herramientas de política social y análisis de las desigualdades para enfrentar los impactos de la pandemia de COVID-19 25. Santiago do Chile: CEPAL, 2021. Disponível em: <https://www.cepal.org/sites/default/files/events/files/25_agosto_heidi_berner_0.pdf>.
BORSOTTI, Carlos. Temas de metodología de la investigación en Ciencias Sociales empíricas. Buenos Aires: Miño Dávila, 2006.
BOURDIEU, Pierre. Homo Academicus. Paris: Editions de Minuit, 1984. Disponível em: <http://www.sigloxxieditores.com.ar/fichaLibro.php?libro=978-987-629-028-9>. Acesso em: 9 dic. 2019.
BULCOURF, Pablo Alberto y CARDOZO, Nelson Dionel. ¿Por qué comparar políticas públicas? Buenos Aires: Grupo Política Comparada, 2008. (Documentos de Trabajo Política Comparada).
BULCOURF, Pablo Alberto y CARDOZO, Nelson Dionel. La Ciencia Política en la Argentina: su desarrollo e institucionalización. Debates, vol. 7, n.o 3, p. 57-88, 2013.
BULCOURF, Pablo Alberto y JOLÍAS, Lucas. Pensar la ciencia política en la Argentina: historia, agenda y desafíos. En: GUTIÉRREZ MÁRQUEZ, Enrique y TORRES-RUIZ, René (Eds.). Reflexiones en torno a la Ciencia Política y la Política en América Latina. Ciudad de México: Universidad Iberoamericana, 2020, p. 47-107.
CAIRNEY, Paul y WEIBLE, Christopher M. The new policy sciences: combining the cognitive science of choice, multiple theories of context, and basic and applied analysis. Policy Sciences, vol. 50, n.o 4, p. 619-627, 2017.
CARDOZO, Nelson Dionel. El desarrollo de los estudios sobre administración y políticas públicas en la Argentina. Anuario Latinoamericano. Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, vol. 5, p. 127-155, 2017. Disponível em: <http://journals.umcs.pl/al/article/view/6721>. Acesso em: 9 dic. 2019.
CARDOZO, Nelson Dionel. Estado, administración y políticas públicas en América Latina: un esbozo sobre su desarrollo. Civilizar: Ciencias Sociales y humanas, vol. 20, n.o 39, 2020.
CHRISTENSEN, Tom y LAEGREID, Per. Introduction to Special Issue on The Scientization of Public Decision-Making Processes – the Relevance for the Handling of the COVID-19 Pandemic. Public Organization Review 2022, p. 1-7, 2022. Disponível em: <https://link.springer.com/article/10.1007/s11115-022-00632-x>. Acesso em: 28 abr. 2022.
COLINO, César. La comparación de los gobiernos y las administraciones públicas. En: PARRADO, Salvador; COLINO, César y OLMEDA, José Antonio (Eds.). Gobiernos y administración públicas en perspectiva comparada. Ciudad de México: Tirant Lo Blanch, 2013, p. 15-40.
DETTANO, Andrea y CENA, Rebeca. Políticas Sociales en contexto de pandemia: dimensiones de la incertidumbre acerca del Ingreso Familiar de Emergencia en Argentina. Sphera Publica. Revista de Ciencias Sociales y de la Comunicación, vol. I, n.o 21, p. 137-158, 2021.
FARAH FERREIRA SANTOS, Marta. Análise de políticas públicas no Brasil: De uma prática não nomeada à institucionalização do “campo de públicas”. Revista de Administracão Pública, vol. 50, n.o 6, p. 959-979, 2016.
FONTAINE, Guillaume. El análisis de políticas públicas. Conceptos, teorías y métodos. Barcelona: Anthropos, 2015.
FRANCO, Clara; FÜNFGELD, Anna; PINZÓN, Viviana García; et al. Introducing ScrumAdemia: An Agile Guide for Doctoral Research. PS: Political Science & Politics, p. 1-8, 2023. Disponível em: <https://www.cambridge.org/core/journals/ps-political-science-and-politics/article/introducing-scrumademia-an-agile-guide-for-doctoral-research/6275B823DB54B3FB56011C8A7B182528>. Acesso em: 17 feb. 2023.
GEVA-MAY, Iris; HOFFMAN, David C. y MUHLEISEN, Joselyn. Twenty Years of Comparative Policy Analysis: A Survey of the Field and a Discussion of Topics and Methods. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, vol. 20, n.o 1, p. 18-35, 2018. Disponível em: <https://doi.org/10.1080/13876988.2017.1405618>.
GRAU CREUS, Mireia. El estudio de las políticas públicas: enfoques y metodologías de análisis. En: GRAU CREUS, Mireia y MATEOS DÍAZ, Araceli (Eds.). Análisis de políticas públicas en España: enfoques y casos. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2002, p. 29-58.
HARGUINDÉGUY, Jean-Baptiste. ¿Se pueden comparar las políticas públicas? En: Análisis de políticas públicas. Madrid: Tecnos, 2013, p. 171-180.
HEADY, Ferrel. Public Administration. A Comparative Perspective. 5th. New York: Marcel Dekker Inc., 1995.
KOSSOY, Alicia. Triangulación de técnicas de relevamiento: alcances y limitaciones. En: LAGO MARTÍNEZ, Silvia; GÓMEZ ROJASS, Gabriela y MAURO, Mirta (Eds.). En torno de las metodologías: abordajes cualitativos y cuantitativos. Lanús: Proa XXI, 2003, p. 62-72.
KUHLMANN, Sabine y WOLLMAN, Hellmut. Introduction to comparative public administration: administrative systems and reform in Europe. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar Publishing, Inc., 2014. Disponível em: <https://www.ebooks.com/en-us/209649269/introduction-to-comparative-public-administration/sabine-kuhlmann-hellmut-wollmann/>. Acesso em: 29 nov. 2019.
LASSWELL, Harold D. The Policy Sciences. Standford: Stanford University Press, 1951. Disponível em: <https://www.amazon.es/Policy-Sciences-Harold-D-Lasswell/dp/B0044DHYYO>. Acesso em: 5 jul. 2019.
MARENCO, André y BLANCO STROHSCHOEN, Maria Tereza. ¿Cada uno en su lugar? Un análisis de la producción científica sobre políticas públicas en el Brasil (1996-2016). Estado Abierto, vol. 3, n.o 1, p. 47-76, 2018. Disponível em: <https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/estado_abierto_3.pdf>.
PARSONS, Wayne. Políticas públicas: una introducción a la teoría y la práctica del análisis de política pública. Buenos Aires: Miño Dávila - FLACSO, 2007.
PETERS, B. Guy. The Necessity and Difficulty of Comparison in Public Administration. Asian Journal of Public Administration, vol. 12, n.o 1, p. 3-28, 1990.
PLISCOFF, Cristián y MONJE, Pablo. Método comparado: un aporte a la investigación en gestión pública. En: VIII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. Panamá: CLAD, 2003, p. 1-13.
ROSE, Richard. Learning from comparative public policy: a practical guide. London & New York: Routledge, 2005.
SABATIER, Paul A. Theories of the policy process. Boulder: Westview Press, 1999. (Theoretical Lenses on Public Policy).
SARTORI, Giovanni. Comparación y método comparado. En: SARTORI, Giovanni y MORLINO, Leonardo (Eds.). La comparación en las ciencias sociales. Madrid: Alianza Editorial, 1991, p. 29-49.
SCHLAGER, Edella. Comparación de marcos, teorías y modelos. En: SABATIER, Paul A. (Ed.). Teorías del proceso de las políticas públicas. Buenos Aires: Proyecto de Modernización del Estado, 2010, p. 317-346.
SOARES, Gláucio Ary Dillon. O calcanhar metodológico da ciência política. Sociología, Problemas e Práticas, n.o 48, p. 27-52, 2005. Disponível em: <http://data.worldbank.org/country/egypt-arab-republic>.
STUMPF GONZÁLEZ, Rodrigo y BAQUERO, Marcello. A Política Comparada na América Latina: dilemas e desafios no Brasil. Revista Debates, vol. 7, n.o 3, p. 111-126, 2013.
WENZELBURGER, Georg; JENSEN, Carsten; WENZELBURGER, Georg; et al. Comparative Public Policy Analysis: Shortcomings, Pitfalls, and Avenues for the Future. Politische Vierteljahresschrift 2022, vol. 63, n.o 2, p. 1-19, 2022. Disponível em: <https://link.springer.com/10.1007/s11615-022-00390-x>. Acesso em: 8 abr. 2022.
WILDER, Matt. Comparative Public Policy: Origins, Themes, New Directions. Policy Studies Journal, vol. 45, p. 47-66, 2017.
WOLLMAN, Hellmut. Administración pública comparada: conceptos, métodos y campo de investigación. Barataria, n.o 27, p. 18-31, 2020.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
