l neoconstitucionalismo a debate: entre la principiología y la arbitrariedad neo-constitutionalism to debate: between principles and arbitrariness
DOI:
https://doi.org/10.14295/juris.v19i0.5339Palavras-chave:
Neoconstitucionalismo. Principiología. Constitucionalismo ético. Poder judicial. Arbitrariedad.Resumo
La evolución del Estado legalista a un modelo de Estado constitucional ha propiciado una relectura del texto constitucional en clave neoconstitucional. La teoría del neoconstitucionalismo abre algunos interrogantes que serán objeto de análisis tales como el enfoque del neoconstitucionalismo (enfoque estándar o principialista y enfoque positivista o garantista), el concepto y los argumentos a favor y en contra de esta corriente. La autora analizará los principales elementos de discusión en el neoconstitucionalismo, prestando especial atención a tres cuestiones controvertidas. En primer lugar, la conexión de la moral y el Derecho; en segundo lugar, el equilibrio de poderes entre legisladores y jueces y, por último, si la doctrina principiológica da lugar a una mayor grado de justicia o si, por el contrario, acaba desembocando en un sistema arbitrario. Por último, se advertirá el peligro de que un neoconstitucionalismo llevado al extremo puede acabar desembocando en un constitucionalismo ético.Downloads
Não há dados estatísticos.
Downloads
Publicado
14-09-2015
Como Citar
Martín, N. B., & Rodrigues, S. T. (2015). l neoconstitucionalismo a debate: entre la principiología y la arbitrariedad neo-constitutionalism to debate: between principles and arbitrariness. JURIS - Revista Da Faculdade De Direito, 19, 171–222. https://doi.org/10.14295/juris.v19i0.5339
Edição
Seção
Artigos