ASPECTOS METODOLÓGICOS E DE UTILIZAÇÃO DO FATOR DE IMPACTO

Autores

DOI:

https://doi.org/10.14295/biblos.v34i1.9658

Palavras-chave:

Ciência da Informação. Produção Científica. Avaliação de Periódicos. Fator de Impacto.

Resumo

A presente pesquisa objetiva identificar os aspectos metodológicos e de utilização do Fator de Impacto, os quais são alvo de críticas e de questionamentos por parte dos pesquisadores. Como procedimento metodológico, realizou-se um levantamento bibliográfico, a partir da base de dados Web of Science, sendo identificado nove artigos nos períodos de 1995 a 2018. Como resultado, observou-se que as críticas apontadas relacionam-se à composição dos periódicos na base de dados Web of Science, que não é padronizada em termos de classificação dos tipos de documentos; à representatividade das áreas científicas e à abrangência regional. Ainda, a diferença na distribuição das citações entre as áreas, sem a devida normalização para a comparação entre elas, configurou importante crítica ao uso do Fator de Impacto. Considerando a contemporaneidade dos resultados obtidos, conclui-se que problemas metodológicos e de uso do Fator de Impacto ainda constituem problemas atuais nas publicações científicas que embasam seus resultados neste indicador. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Catia Cândida Almeida, Centro Universitário Católico Salesiano Auxilium Araçatuba-SP

Doutora em Ciência da Informação

Maria Cláudia Cabrini Gracio, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho

Professora do Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, UNESP, Marília-SP

Referências

ALEIXANDRE-BENAVENTI, R.; MORENO-SOLANO, L. M.; SAPENA, F. A.; PEREZ, S. A. E. Correlation between impact factor and public availability of published research data in Information Science and Library Science journals. Scientometrics, Netherlands v. 106, p. 1-13, 2016. doi: 10.1007/s11192-016-1868-7.

BARATA, R. C. B. Dez coisas que você deveria saber sobre o Qualis. RBPG, Brasília, v. 13, n. 30, p. 013 – 040, jan./abr. 2016. Disponível em:

index.php/rbpg/article/download/947/pdf>. Acesso em: 20 nov. 2016.

BREMBS, B. Prestigious Science Journals Struggle to Reach Even Average Reliability. Frontiers Human Neuroscience, Switzerland, v. 12, p. 37, 2018. doi: 10.3389/fnhum.2018.00037.

CLARIVATE ANALYTICS. The Clarivate Analytics Impact Factor. 2018. Disponível em< https://clarivate.com/essays/impact-factor/>. Acesso em: 05 jan. 2018.

CAMPOS, J. N. B. Qualis periódicos: conceitos e praticas nas Engenharias I. RBPG, Brasília, v. 7, n. 14, p. 477-503, dez. 2010. Disponível em:

.php/rbpg/article/download/14/11>. Acesso em: 22 mar. 2018.

CAPES. 2019. Disponível em: <http://www.capes.gov.br/avaliacao/sobre-a-avaliacao>. Acesso em: 02 abr. 2019.

CROSS, J. Impact factors – the basics. The E-Resources Management Handbook, United kingdom, cap. 18, p.1-12, 2009. doi: 10.1629/ 9552448–0-3.17.

DE BELLIS, N. Bibliometrics and Citation Analysis: from the Science Citation Index to Cybermetrics. Lanham, Maryland, Toronto, Plymouth, UK: The Scarecrow Press, 2009.

DURAND-BARTHEZ, M. Historique et critique du facteur d’impact. Schedae, France, v. 7, n. 1, p. 67-76, 2008. Disponível em: <https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01356185/document >. Acesso em: 20 fev. 2018.

FAPESP. FUNDAÇÃO DE AMPARO À PESQUISA DO ESTADO DE SÃO PAULO. In: Indicadores de ciência; tecnologia e inovação em São Paulo. São Paulo, 2016.

FERNANDÉZ-LLIMÓS, F. S. Análisis de la cobertura del concepto de Pharmaceutical Care en fuentes primarias y secundarias de información. 2003. 266 f. Tesis. Granada: Universidad de Granada, Departamento de Farmacia y Tecnologia Farmacéutica, 2003.

GARFIELD, E. Citation indexes for science: A new dimension in documentation through association of ideas. Science, USA, v.122, n. 3159, p. 108–11, 1955. Disponível em < http://garfield.library.upenn.edu/papers/science1955.pdf> Acesso em: 10 dez. 2017.

GARFIELD, E. ; SHER, I. H. New Factors in the Evaluation of Scientific Literature Through Citation Indexing. American Documentation, USA, v.4, n. 3, p. 195-201, 1963. Disponível em <http://garfield.library.upenn.edu/essays/v6p492y1983.pdf> Acesso em 11 nov. 2017.

GARFIELD, E. Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science, USA, v. 17, p. 471-479, 1972a. Disponível em: <http://www.garfield.library. upenn.edu/essays/

V1p527y196273.pdf>. Acesso em 11 nov. 2017.

GLÄNZEL, W.; MOED, F. H. Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics, Netherlands, v. 53, n. 2, p. 171-193, 2002. doi: 10.1023/A:1014848323806.

GLÄNZEL, W. ; MOED, F. H. Opinion paper: thoughts and facts on bibliometric indicators. Scientometrics, Netherland, v. 96, n. 1, p. 381-394, 2013. doi: 10.1007/s11192-012-0898-z.

KALTENBORN, F. K. Validity and fairness of the impact factor. German: Birkhäuser, 2004.

KALTENBORN, F. K; KUHN, K. Der Impact-Faktor als Parameter zur Evaluation von Forscherinnen/Forschern und Forschung. Med Klin, Germany, v. 98, n. 3, p. 153-169, 2003. doi: 10.1007/s00063-003-1240-6.

MACIAS-CHAPULA, C. A. O papel da informetria e da cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional. Ciência da Informação, Brasilia, v.27, n.2, p.134-40, maio/ago. 1998.

MOED, H; VAN LEEUWEN, T. Improving the Accuracy of Institute for Scientific Information’s Journal Impact Factors. Journal of the American Society for information Science, USA, v. 46, n. 6, p. 461-467, 1995. Disponível em: <https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199507)46:6<461:AID-ASI5>3.0CO;2

-G>. Acesso em: 22 mar. 2017.

MOED, H.; VAN LEEUWEN, T. Impact factors can mislead. Nature, United Kingdom, v.381, n.186, 1996. Diponível em: <https://www.nature.com/articles/3811

a0>. Acesso em: 20 abr. 2017.

MOED, H. F. Eugene Garfield’s influences upon the Future of Evaluative Informetrics. Frontiers in Research Metrics and Analytics, Switzerland, v. 3, n. 5, p. 1-6, 2018. Disponível em: <https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frma.2018.00005/full>. Acesso em: 15 mar. 2019.

MURALI, N. S; MURALI, H. R; AUETHAVEKIA, T. P.; ERWIN, P. J.; MANDREKAR, J. N.; MANEK, N. J; GHOSH, A.K. Impact of FUTON and NAA bias on visibility of research. Mayo Clinic Porceedings, USA, v. 79, n. 8, p. 1001-1006, 2004. doi: 10.4065/79.8.1001.

OKUBO, Y. Bibliometric Indicators and analysis of research systems: methods and examples. In: STI Working Papers, 1997, Paris: OECD, 1997, 69 p.

PENNER, O; PAN, R. K.; PETERSEN, A. M; KASKI, K.; SANTO F. On the Predictability of Future Impact in Science Scientific Reports, United Kingdom, v. 3, n. 3052, 2013. doi: 10.1038/srep03052.

ROUSSEAU, R.; VAN HOOYDONK, G. Journal Production and Journal Impact Factors. Journal of the American Society for Information Science. USA, v. 47, n. 10, p. 775-780, 1996. doi: 10.1002/(SICI)1097-4571(199610)47:10<775::AID-ASI5>3.0.CO;2-#.

SEGLEN, P.O. Citations and journal impact factors: Questionable indicators of research quality. Allergy, Germany, v. 52, v. 11, p. 1050-1056, 1997. doi: 10.1111/j.1398-9995.1997.tb00175.x.

SIMONS, K. The misused Impact Factor. Science, USA, v. 322, n. 5899, p. 165, 2008. doi: 10.1126/science.1165316.

SPINAK, E. Indicadores cienciométricos. Brasília, Ciência da Informação, v. 27, n. 2, p. 141-148; 1998.

STREHL, L. O fator de impacto do ISI e a avaliação da produção científi ca: aspectos conceituais e metodológicos. Ci. Inf., Brasília, v. 34, n. 1, p.19-27, jan./abr. 2005. Disponível em: < http://www.scielo.br/pdf/ci/v34n1/a03v34n1.pdf>. Acesso em 26 março 2016.

VARIN, C.; CATTELAN, M.; FIRTH, D. Statistical modelling of citation exchange between statistics journals. Journal Royal Statistical Society, United kingdom, n. 179, part 1, p. 1-63, 2016. Disponível em: <https://rss.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10

.1111/rssa.12124>. Acesso em 25 abril 2018.

WALTMAN, L. A review of the literature on citation impact indicators. Journal of Informetrics, Netherlands, v.10, n. 2, p.365-391, 2016. doi: 10.1016/j.joi.2016.02.007.

VAN LEEUWEN, T. Discussing some basic critique on Journal Impact Factors: revision of earlier comments. Scientometrics, Netherlands, v. 92, p. 443–455, 2012. doi: 10.1007/s111

-012-0677-x.

ZHANG L., ROUSSEAU R., SIVERTSEN G. Science desserves to be judged by its contents,not by its wrapping: Revisiting Seglen’s work on jornal impact and research evaluation. PLoS ONE, San Francisco, 2017. doi:10.1371/journal.pone.0174205.

Downloads

Publicado

2020-09-15

Como Citar

Almeida, C. C., & Gracio, M. C. C. (2020). ASPECTOS METODOLÓGICOS E DE UTILIZAÇÃO DO FATOR DE IMPACTO. BIBLOS, 34(1), 127–144. https://doi.org/10.14295/biblos.v34i1.9658

Edição

Seção

Artigos